Mon barillet tout bois me convenait très bien, mais ayant quelques projets en cours, j'ai voulu mener quelques essais.
J'ai donc commencé par remplacer les 3 points d'appui par un tapis de mousse dense (tapis de gym decathlon) pour voir.
Pas de changement majeur dans la qualité d'image, pas de problème en cours d'observation, mais chaque jour il fallait reprendre un peu la collim qui était quand même un peu changeante.

Je suis passé ensuite à un essai de collage du miroir sur la planche servant de support miroir.
Collage avec 9 patés de colle aquarium sur bois donc, en mettant trois calles d'épaisseur au niveau des anciens points de support le temps du séchage.
Là, j'ai noté une déformation sensible des étoiles à partir de 150 fois de grossissement et la déformation devenait bien gênante à 350 fois. Collage mal mené ?
Peut-être essayer un collage du miroir sur mousse ?

J'ai donc abandonné cette solution pour passer à un barillet plus classique : un neuf point dont un central. Les points d'appui du miroir sur les triangles sont des tête de vis 3 mm.
Les points d'appui des triangles sont aussi des têtes de vis rondes. J'ai fait un lamage dans le bois pour y intégrer par collage à la colle PU une plaque d'alu de 4 mm (fond de poêle).
Cela a permis de rigidifier la partie bois car elle supporte aussi les contrepoids et est donc pas mal sollicitée.
J'ai aussi rajouté des vis poussantes pour éviter des mouvements du barillet lors des rotations de tube ou autres mouvements.
J'ai ensuite encollé tous les points de contact du barillet et des triangles d'une grosse noisette de colle aquarium et y ai posé le miroir que j'ai amené au contact des points d'appui en appuyant légèrement dessus puis deux jours de séchage. J'évite ainsi le casse tête des butées latérales et autres fixations.
Remontage, collimation et premiers essais ce soir entre les nuages signalant l'arrivée de la prochaine perturbation : étoiles parfaites à 350x.
Je ne pourrais dire à coup sur qu'il y a une amélioration par rapport aux trois points d'origine, mais quelques doubles observées pour essais à 150x m'ont paru mieux définies et moins baveuses qu'auparavant.
Très subjectif tout cela, mais je pense tenir une solution correcte pour un futur télescope de plus gros diamètre.